Добрые услуги третьих стран склонны давить на слабую сторону конфликта. Учитывая экономическое, политическое и демографическое влияние Турции, добрые услуги третьих стран предпочитают давить на Армению. Во-первых, это экономически дешевле, потому что легче всего из трехмиллионной республики привести армянскую молодежь к мавзолею Ататюрка, чем из семидесятимиллионной республики турецкую и курдскую молодежь привести в Цицернакаберд (Музей Геноцида армян), во-вторых быстрее по времени можно прийти к результату. Зарубежные посольства в Армении, особенно тех стран которые не признали Геноцид армян 1915 г. и являются военно-политическими союзниками Турции, совершенно открыто финансируют те программы которые призваны изменить общественное мнение в пользу «армяно-турецкой» дружбы. Это встречи армянских и турецких предприни
Турция как страна и народ, оставшись безнаказанными с началом осуществления Геноцида армян и оккупации Западной Армении, перестали быть обычным субъектом международного права. Именно международная политика безнаказанности позволила Турции присвоить себе эксклюзивное право на собственное особое мнение и особое действие. Будь то оккупация Кипра, вторжение турецких войск в Ирак, блокада Армении и др. Все эти проблемы упираются в пантюркистскую сущность турецкого государства, которую ни кто не отменял.
Армяно-турецкий конфликт не имеет аналогов в истории. Поэтому мировой дипломатии трудно найти пути решения этого вопроса, нет опыта, а тот исторический опыт, который уже есть и так часто любят ссылаться политики в решении вопроса, сравнивая армяно-турецкий конфликт с франко-германским, польско-германским и т.д. и т.п. просто не подходит для решений этого вопроса. Они тем самым либо хотят показать общественности что армяно-турецкий конфликт также легко решаем как и другие конфликты, либо просто не знают историю армяно-турецкого конфликта. Одна из ошибок в том, что при решении данного вопроса, никакого нового метода не придумывая, начинают применять те старые методы которые принимали в решении европейских конфликтов, которые не подходят для решений армяно-турецкого конфликта.
В истории дипломатии есть множество примеров, когда добрые услуги третьих стран помогали находить согласие между конфликтующими сторонами. Однако не надо забывать что, каждый конфликт имеет свою отличительную специфику, и тот богатый опыт который накопился у добрых услуг в решений конфликтных вопросов не всегда доходит до логического конца. Добрые услуги третьих стран уже много раз сталкивается с армяно-турецким конфликтом (Армянским вопросом), и каждый раз дипломатические ошибки повторяются.
Добрые услуги (bons offices good offices), одно из средств мирного разрешения спора между государствами. Добрые услуги заключаются в том, что в случае спора между государствами какое-либо третье государство (или государства), не участвующие в споре, по просьбе одной из спорящих сторон или по своей инициативе предпринимает какие-либо меры с целью стать связующим звеном между спорящими сторонами, чтобы облегчить им переговоры или иное мирное урегулирование спора. Добрые услуги как и посредничество, имеют исключительно значение совета и отнюдь не могут почитаться обязательными.
Предложение армянской стороны в нормализации армяно-турецкого конфликта без предварительных условий международное сообщество приняло весьма положительно, и многие страны поддержали эту идею, именно на этой основе заработали добрые услуги третьих стран.
Добрые услуги в нормализации армяно-турецкого конфликта поднимают на поверхность ряд интересных вопросов.
Автор | Дата 5 февраля 2012, 14:25
Провал «добрых услуг» приведет к необходимости обновления Конституции
Комментариев нет:
Отправить комментарий